ベーシックインカムの二面性 ── デメリット篇

連載 3/4。2/4 メリット篇の続きです。

「人間は自由にお金が使えたら、感情や欲求に流されてしまう存在だ」── この前提から見ると、ベーシックインカムには深刻なデメリットがあります。

賛成派が描いた像に比べると、反対派の像はずっとシンプルです。依存症につながるような使い方をしてしまい、本人だけでなくその周囲にも悪影響が及ぶ ── これが核心です。

注意：消費している人全員が依存症になるわけではありません。しかし依存症であることに自覚がない場合もあり、消費している人全員が依存症にならないとも限らない、というのが反対派の出発点です。

依存症は他人事ではない

すでに現在、依存症は人口の一定割合で発生し続けています。

アルコール依存症患者数の推移

出典:「21 世紀における国民健康づくり運動（健康日本 21）」の最終評価について

アルコール依存症の患者数は長期的に増加傾向。「健康日本 21」の最終評価でも、依存症対策の課題が指摘されています。

薬物事犯検挙人員の推移

出典: 厚生労働省薬物乱用の現状と対策

日本の薬物乱用・依存患者のトレンド

出典: 学校保健ポータルサイト薬物乱用の指導

薬物事犯の検挙人員、覚醒剤事犯者と再乱用者の推移を見ると、薬物依存も社会から消えてはいない。

そして現代特有の依存もあります。

「自分は携帯依存症」自覚者

出典: 20 代では 1/3 以上が「自分はケータイ依存」

高校生のスマートフォン利用開始により減った時間（学習・睡眠・対人交流など）、携帯電話を持ち歩いていないと不安かどうか、自分は携帯依存症だと自覚する人の割合 ── 20 代では 1/3 以上が「自分はケータイ依存」と答えています。

BI で空き時間とお金が同時に手に入ったとき、これらの依存リスクは下がるのか、上がるのか。反対派の前提では、上がる可能性が高い とされます。

仮に他人に直接の悪影響がない依存だとしても、本人の健康に悪影響が及びます。

性年代別の肥満状況

出典: 厚生労働省基本統計要覧第 2 編保健衛生第 1 章保健／アルコール薬物問題全国市民協会

BI で食費や酒・タバコへの支出が増えると、これらの健康指標は悪化する方向に動きうる。健康悪化は医療費に跳ね返り、社会保障の出費を増やします。

BI のような 現金給付 と、お金ではなく直接物資・サービスで提供する 現物給付 の違いについても、反対派は注目します。

子どもの貧困率：再分配前後

出典: 子どもの貧困対策としての教育

社会保障サービス（再分配）の適用前と適用後の貧困率を国別に比較した図です。デンマークやスウェーデンは税金も高く、教育などを 現物給付 で行なっており、適用前と適用後で大きな改善が見られます。一方で現金給付に寄せている国では、再分配の効果が出にくい傾向もあります。

「お金を渡せば自由に使ってもらえる」── その自由が、必要な所に届かない場合もあるわけです。

さらに、現金を給付しても 貯蓄されてしまえば経済は循環しません。

「BI の制度がいつか終わるかもしれない」という不安が存在すれば、BI で受け取ったお金は貯蓄に回されやすくなります。家計の貯蓄率を見ると、世代によっては貯蓄率が減少傾向にあるとはいえ、不安感が強まる局面では再上昇する可能性があります。

つまり、BI が経済を回す装置として機能しない可能性もあるということです。

人に最低限のお金を与えても、自分の欲望に流されやすい人が一定割合いれば、社会には混乱が広がり、貧困率も上昇していく可能性があります。

人を 理性的な存在 と見るか、感情に流される存在 と見るか ── その前提の選び方ひとつで、同じ制度がまったく違う制度になります。